По поводу мастеринга – в последние время он у нас шел постоянным надзором. То есть режиссер играет наравне с игроками (пишет каждый круг), а такое совершенно не обязательно, все же на нем лежит роль декоратора и Великого Случая.
Что предлагается (как я поняла). Во-первых: дать игрокам шанс помочь администрации придумывать квесты (что уже по сути происходит во флэш-бэках). Во-вторых: позволить режиссерам следить, а не постоянно пасти игроков во время игры. И то и то логично и полезно.

Другой вопрос – совершенно убирать мастеринг. 2 месяца без поправок и случайных «кирпичей на голову» - возможно чревато(план планом, а куда придут – неясно), в перспективе скучновато (нет неожиданностей).
Мое мнение - нововведения и перемены как таковые не требуются. Достаточно администрации сказать, а игрокам понять, что можно и нужно думать самим, а не по старой привычке ждать, когда квест свалится им на голову. А игрокам «высоких ролей» (Старейшинам и т.п.) предлагать, как уже было сказано, следить за своими территориями и подопечными и (по согласованности с игроком/режиссером/ГМ) вмешиваться в те или иные история, отдавая приказы (хотя бы). Все же, именно в этом заключается роль правителя - шпынять своих подчиненных)

Опять же - что делать с глобальной ситуацией? у нас сейчас такой век, когда войны вышли из моды - накладно, шумно, грязно и предельно неудобно. Предложение Старейшинам и Главам - заниматься любимым делом, т.е.: кидать шпильки и дружеские подставы, а массовые конфликты решать между друг другом и на "локальном" уровне.

Игрокам, которые по анкете, возможностям или собственному желанию не смогли подняться к власти. Это вопрос очень, так сказать, острый. С одной стороны - если есть возможность, то почему бы мне не занять место Старейшины? Я умнее, я красивее, и голос у меня на тон выше. С другой стороны - Старейшина это не НПС, которого можно сместить, а игрок, которого смешать как-то.. неудобно. Карты в руки и здесь: это возможность договориться, поиграть, создать конфликт и придумать вкусный и устраивающий всех заинтересованных исход. А если вдруг компромисс не находится - всегда есть мастер-режиссер, который вам в этом поможет. И опять - правило о предварительном совещании с ГМ никто не отменял.

К слову говоря - это всегда было возможно) Просто сейчас говорится вслух, потому что большинство (простите, если не знаю ничего и кого-то обижаю) просто не пользуется существующими возможностями.

Эта идея добавит игре реалистичности, от чего станет на порядок интересней. Согласна с тем, что режиссеры должны следить за происходящим, в особенности за бросками кубиков, благодаря чему останется воля случая и ощущение того, что это все-таки игра, а не фанфик.)
Но есть также новички, которым свободный ход игры будет попросту неудобен и непонятен. Думаю, что тогда вмешательство режиссера должно быть большим.
Помимо прочего, хочу выдвинуть еще одно предложение (знаю, что оно многим не придется по вкусу, но все же). События в многих квестах фактически происходят за одну ночь, особенно это касается вампиров, но объем самих событий никак не вписывается в эти временные рамки. Можно играть по ночам (для людей/оборотней-дням), и в конце каждой ночи писать отчет о произошедшем (также как в теме "Пройденные квесты").

По-моему, это вменялось в обязанности режиссеру еще на прошлом адресе... Режиссер обязан поинтересоваться у игрока по поводу ожиданий и предпочтений, но кроме этого - любой режиссер так или иначе затачивает квест под персонажей, в противном случае играющим у него становится скучно. (В этом случае выход один - сменить режиссера, договорившись о переводе в другой квест).
И честно говоря, я не вижу, чтобы это как-то здесь поменялось. Игрок в любой момент может обратиться к режиссеру с той или иной просьбой оказать помощь в отыгрыше таких-то событий.

оос: Мелиан, персональное спасибо от меня за такую возможность для Алиммы, когда понадобилось.

Другое дело, если игроки сами не знают, чего хотят. Такое бывает тоже по двум причинам: либо новенькие и еще не успели освоиться в том, что можно и чего нельзя; либо те, кто еще только постигает искусство игры, учится ей (ленивых и не желающих шевелить мозгой в расчет не беру - они обычно надолго не задерживаются)))) игра есть, пока есть интерес; есть интерес - пишешь, несмотря на лень). Тут без режиссера или мастера, на мой взгляд, уже совсем не обойтись, потому что мир авторский, и у него свои законы).

Кроме того, есть игроки ведущие - лидеры, которые способны и сами идею выдать, и в общем и целом ее раскрутить, и ведомые - которые предпочитают, чтобы их вели, потому что сами толком еще не разобрались в своих возможностях. Анкета анкетой - но анкета всегда остается теорией, результатом ознакомления с информационной частью форума, и практика частенько вносит свои поправки и коррективы. Однако, думаю, большинство согласится с тем, что режиссер привносит в игру элемент неожиданности. В итоге - никогда не знаешь, что именно ждёт тебя следующим режиссерским постом.

Лично я предпочитаю играть с режиссером/мастером в квесте именно по причине "права неожиданности". Это вносит разнообразие, взрывает и будит интерес. На моем опыте (не здесь, но, увы, печальном) самостоятельная игра персонажей гаснет, как только они отыграли свой маленький эпизод... а иногда и раньше, на его середине, угасая, когда знают наперёд, чем всё должно закончиться.

Сотрудничать же с Главами и Старейшинами, думаю, каждый из нас будет только с радостью) если они не поленятся поинтересоваться, как идут дела у их подопечных, отлавливая по сюжетным линиям нужных режиссеров)))) Кроме того, режиссер, как мне кажется, всегда пойдет навстречу отыграть поручение или какую-нибудь каверзу, уловку, проверку со стороны того же Главы или Старейшины, если она может вписаться в текущий квест.